知識は力ですが、遺伝的リスクの場合ではありません。最近の研究は、遺伝的リスクに関する単純な知識が身体の生理学に大きな影響を与えることを示唆しています。遺伝子検査の結果は、科学者が以前考えていたよりも複雑です。
遺伝子検査の主な問題は何ですか？
10年以上にわたり、研究者は特定の疾患の遺伝的危険因子を特定してきました。 DNA検査は、一般市民にとってより速く、安く、正確で、手頃な価格になりました。
毎年、何百万人もの人々がアルツハイマー病の遺伝的リスクに関する情報にアクセスしています。
いくつかの推定によると、2017年になって初めて、米国の25人に1人が個別の遺伝子検査を注文しました。
専門家がこれらのテストを実施する理由の1つは、考えられる結果について個人に知らせることです。
科学者は、リスクを軽減するために患者がライフスタイルを変えるインセンティブを提供できると信じていました。
プラセボとノセボ：これらの現象はDNAテストでどのような役割を果たしますか？
遺伝的危険因子の知識が人々のライフスタイルを変える動機を与えることができるかどうかについて議論が進行中です。リスクの知識が人々に悪影響を及ぼすといういくつかの証拠があります。
人間の行動の性質に関する新しい研究は、この新しい領域にわずかに異なる方向からアプローチしています。その中で、科学者たちは単に遺伝的リスクに関する情報を取得するだけで個々のリスクが変化するのではないかと考えています。
プラセボ効果は非常に強いため、試験では実際の薬物と同じ効果が得られます。
プラセボ（ノセボ）の反対-「ダミー」が人に悪影響を与えるとき。スタンフォードの専門家が説明しているように、薬の潜在的な副作用を単に明らかにするだけで、その有病率を高めることができます。サプライヤーがこれらの副作用が偶発的またはまれであることを強調していても、それらは発生します。
運動と肥満の遺伝子：簡単な自動提案が人々をどのように変えたか
ある研究グループは116人の参加者に、DNAと食事の関係を調べるためのテストを受けていると伝えました。各参加者は、身体活動テストに合格して能力を評価しました。その後、研究チームは彼らに食物を与えました。食事の後、科学者は特定のペプチドのレベルを測定し、参加者の空腹感や満腹感を評価しました。
最終段階では、科学者は各参加者のゲノムを調べて2つの遺伝子に分けました。 1つは身体活動に関連し、もう1つは肥満に関連していました。予想通り、食後の運動および血液検査中、研究者はこれらの特定の遺伝子変異体に関連する小さな違いを見ることができました。
1週間後、参加者は実験の2番目の部分に戻りました。今回、研究者は彼らに遺伝的結果を明らかにしました。科学者は一方のグループに正しいデータを与え、もう一方のグループには間違ったデータを与えました。肥満から自分を守る遺伝子を持つ人々は、自分が肥満遺伝子を持っていると信じていました。逆もまた同様です。
研究後、参加者は再びスポーツに参加し、食事後に分析を受けました。科学者が期待したように、参加者の遺伝的リスクに関する新しい知識は、測定可能な方法で生理学を変えることができます。
肥満に対する保護遺伝子を持っていることに気付いた人々は、満腹ホルモンの2.5倍以上でした。逆に、研究者によると、肥満になりやすい人々は、生理学的な変化をほとんど示さなかった。
言い換えれば、参加者は、より悪い結果になりやすいと思った場合、著しく悪いテスト結果を示しました。これらの結果で最も印象的なのは、効果の強さです。個人の生理機能に対する遺伝子の効果は、（存在しない）遺伝的リスクに関する単純なフレーズの効果よりも小さい場合がありました。
専門家は研究を続ける予定です。一流の科学者アリア・クルムは、DNA検査は過大評価されていると結論付けています。遺伝子検査の否定的な結果は、人間に長期的および生理学的な害をもたらす可能性があります。したがって、テストを受ける前に、すべてのリスクと利点を比較検討することをお勧めします。
