マンモグラフィの助けを借りて、早期に発見された乳がんの症例数は2倍になりましたが、これは乳がんによる死亡数には影響しませんでした。いずれにせよ、30年以上にわたって収集されたデータを分析したアメリカの科学者が主張するように。
新しい研究では、科学者は国立衛生研究所から、1976年から2008年にマンモグラム検査を受けた40歳以上の女性に関するデータを収集し、マンモグラフィーを受けなかった40歳未満の病気の女性の数と比較しました。
分析の結果、1976年から2008年の間に40歳以上の女性で検出された疾患の数は2倍になったことがわかりましたが、これはこれらの年にマンモグラフィ検査が広まったためです。一方、40歳未満の女性のマンモグラフィで検出された乳がんの初期症例数は、年に0.25％しか増加していません。
40歳以上の女性の病気の進行例の数はわずかに減少しています。
この分析は、マンモグラフィが後期疾患の予防に重要な役割を果たしていないことを示しています。
さらに、マンモグラフィで特定されたすべての乳癌患者の少なくとも3分の1が実際に過剰診断されました。過剰診断は、患者が実際には存在しないか、決して害を及ぼさない病気にかかっているという誤った結論です。過去30年間で、130万人の女性が誤診されています。
過剰診断は、このような診断のさらに重要な点である長所と短所を理解するために、さらなる議論と分析を必要とする領域のままです。
科学者によると、過剰診断に限定されないマンモグラフィの相対的な利点と潜在的な害について、女性にもっとよく知らせる必要がある。
検査に対する潜在的な害は、誤った結果と不必要な生検のために不必要な不安を引き起こし、その後に副作用のある薬物または放射線による治療が続くことです。そして、これはすべて、彼らの健康に決して影響しない病気によるものです。
