ドイツの科学者は、人々の約55％が日焼け止めを誤用していると報告しています。予備的な研究結果によると、不適切な使用は有害な紫外線から皮膚を保護しません。
正確に何ができないのですか？
多くの消費者は、自分自身のケチのために日焼け止めを誤って使用する傾向があります。初期の調査では、デンマークの観光客は休暇中にローション1 cm2あたり2 mgではなく0.79 mgしか消費しないことが示されました。別の欠点は、肌の赤みが現れてからビーチにクリームを塗るようになったことです。すべての参加者が休暇から戻ってきて、目に見える黄褐色でした。
人々はまた、0.75 mg / cm2以上の塗布後には起こらない慢性的な軽度の皮膚損傷を受けている可能性があります。
科学者は、他のほとんどの研究のように、皮膚の赤みの影響を評価しませんでした。彼らの研究のエンドポイントはシクロブタン-ピリミジンのダイマーの量であり、皮膚生検による質量分析を使用して決定されました。
ジメルシクロブタン-ピリミジンは、遺伝物質を損傷する隣接する塩基間の化学結合です。ほとんどの損傷は修復されます。しかし、老年期に酵素を減らすことは失敗せずに機能しなくなると、皮膚がんが発生します。
どのような実験が行われましたか？
最初の実験では、ローションを塗った後に皮膚に照射しました。人が0.75 mg / cm2を塗布した皮膚の領域では、有意な保護効果は観察されませんでした。 1.2および2.0 mg / cm2の用量でのみ、有毒物質の形成を大幅に防ぐことができました。
2番目の実験では、熱帯または亜熱帯地域での5日間の滞在をシミュレートするために、皮膚に数日間照射しました。
また、1.2および2.0 mg / cm2でのみ十分な保護効果が得られました。 1日あたりの高用量では、より多くのDNA損傷がありました。
皮膚科医は保護効果とクリームの適切な使用を過小評価していますか？
皮膚科医でさえ日焼け止めの保護効果を過小評価しています。これは、Max Planck Institute for Human Developmentの科学者によって報告されています。
ドイツ、アメリカ、スイス、オーストラリアの261人の皮膚科医がウェブ実験に参加しました。クリームの有効性に関する情報は、3つの異なる方法で医師に提示されました。
- 日焼け止め係数自体;
- 皮膚の日焼け止めの割合;
- 日射の割合。
皮膚科医は、強力でないクリームと比較して、強力な保護期間がどれくらい長いかをペアで評価する必要があります。
その結果、日焼け止めが強い保護期間が長くなると、皮膚科医の大多数が体系的に過小評価されることが示されています。
科学者によると、皮膚科医は日焼け止めの有効性を評価および研究する際に、日焼け防止因子のみに焦点を合わせるべきです。日焼け止めに吸収される放射線や皮膚の発赤などの他の指標は、有効性の評価には適していません。
紫外線は皮膚癌を引き起こさない、またはなぜ日焼け止めから「すごい効果」を期待すべきではない
がんに対する紫外線の影響は、悪性黒色腫では脊髄脂肪腫や基底細胞がんほど明白ではありません。米国環境保護庁は、日焼け止めが癌を防ぐことを疑っています。
動物は通常12.5ヶ月の年齢で黒色腫に感染します。剃毛された背中に紫外線が照射されると、腫瘍は7ヶ月齢で現れました。
同じUV曝露は、正常なマウスに黒色腫を引き起こすことはありません。
科学者は、紫外線は黒色腫の引き金ではないと結論付けています。しかし、日射は癌の発生を著しく加速し、日焼け止めはメラノーマの発生を遅らせることができますが、完全に抑制することはできません。
この現象は、日焼け止めを定期的に使用する人でさえメラノーマになる理由を説明しています。日焼け止めはメラノーマから保護しますが、以前考えられていたほど信頼性は高くありません。
